Sjukast

Två dagar gammal fundering, men ändå...

Angående Georgien och Ryssland så sade någon tjomme att det var just sådana händelser som gjorde att vi behövde FRA-lagen.

Vad menar människan? Ärligt talat, vad menar människan?

Skulle Georgien skickat massa mail, via svenska servrar, till Ryssland med innebörden "Pilutta er-vi skall gå med i NATO och ni är DUMMA och ni LUKTAR säkert illa också", ryssarna svara "NI är dumma, men VI är starka, MOAHAHAHA, nu tänker vi invadera er. Pilutta tillbaks" , Georgien svara "NI är dummast, hahahaHA och vi har Bush på vår sida, så BRING IT ON" och ryssarna svara "Bush är en bluff, Putin menar bizznizz" och skulle FRA då slagit larm till... tja... Carl Bildt och så skulle det aldrig ha blivit något krig?

Eller menar den lille strategen att ryssarna skulle skickat mail, via svenska servrar, och i detalj angivit sina exakta planer för trupprörelser och så kunde FRA skvallra till... tja, NATO och så skulle... tja, vad vet jag?

Eller skulle FRA tjyvläsa georgiska mail, sända via svensk server, där det stod att georgierna inte hade tillräckliga militära medel själva för att stå emot Ryssland och så skulle FRA kunna vb dessa mail till typ FN som ju inte annars skulle förstå detta och så skulle de kunna... tja... försöka anta en resolution som blockerades av Rysslands och Kinas veto om att det är DUMT att bomba Tblisi?

Eller menar FRA-försvararen att alla mail i hela världen måste gå via svenska servrar och att både Ryssland och Georgien icke är suveräna länder, utan terroriststater? Och att alla som skickar mail från Georgien och Ryssland via svenska servrar är illegala kombatanter som bör interneras i Vännäs?

Jag fattar inte. Vad fan har FRA-lagen med kriget i Georgien att göra?