Samhällsbildande debatt!

Det enda jag egentligen är riktigt intresserad av i en tidning är deras insändarsidor. En bra dagstidning har en stooooor avdelning för insändare. Det är viktigt för samhällsdebatten och -klimatet att vanliga människor får komma till tals, göra sin röst hörda i den omgivning som annars lätt ljudlöst kan kväva åsikter.

I gårdagens Aftonbladet, som har hyfsade insändarsidor, står bland annat följande livsviktiga problem att läsa:
Helt obegripligt slut på Sopranos
Jaha tänkte jag, typiskt att det skulle bli fel på sändningen nu, tänkte jag när tv-bilden bara blev svart. Så var det slutet på serien???!!! Helt obegripligt. Jag gillar serien. Hade hoppats på nåt mer spännande slut. Kanske inte att Tony Soprano skulle bli skjuten, men kanske bestämma sig för att lägga av och bli hederlig.
AK

Själv har jag aldrig sett Sopranos. Det har liksom aldrig blivit så, men jag har förstått att Tony Soprano går hos psykolog och att det äts en del i serien samt att Tony Soprano är maffiagubbe. Det är därför inte lätt för mig att sätta mig in i AKs trauma, men jag undrar ändå:

Vad vill hon uppnå med denna insändare? Vill hon att producenterna för Sopranos skall få sig en tankeställare, eller till och med vakna till sans, slänga sig på telefonerna och vråla upprört till varandra "Vi MÅSTE göra ett nytt slut - en ny säsong - NÅGOT! AK är besviken! Hon trodde det var fel på sändningarna, till och med, SÅ dåligt tyckte hon slutet var!"

Det känns som att hon i så fall kanske skulle valt ett annat medie till sin publikation.

Vidare; hur spännande skulle det vara att låta en maffiagubbe avsluta sin serie med att gå till arbetsförmedlingen, ringa på en annons som skoförsäljare och löneförhandla för första gången?

Ja, ja. Som sagt, hade jag sett serien kanske jag hade haft större förståelse.

En annan insändare:
Grisen - ingen skitstövel
Något som irriterar mig till vansinne är när någon säger att en person beter sig som ett svin (alltså negativt).
Ett svin beter sig inte illa mot någon/några så det är helt fel benämning på en ond person. Ord som passar in är avskum, skitstövel. Det finns inget djur som beter sig illa, endast människan.

Denna insändare saknar signatur. Jag förmodar att han eller hon inte vågar visa sin identitet efter att ha gjort sina starka åsikter hörda.

Nu vet ju du att jag i grunden anser att grisen är ett smutsigt djur. (Undantaget parmaskinka, bacon och lite andra skinksorter. Julskinka, bland annat. Och rökt skinka) Detta kan ju prägla min tolkning av ovanstående insändare.

Något som irriterar MIG till vansinne är när någon säger att en person beter sig som en SKITSTÖVEL (alltså negativt). En skitig stövel beter sig inte illa mot någon/några så det är helt fel benämning på en ond person. Ord som passar in är avskum eller svin. Det finns inget ting som beter sig illa, endast levande varelser.

Dessutom så är grisar inte alls några snälla djur. Galtarna tuggar i sig de ungar de får tag på, och även soer kan göra det, om de flippar. På tal om flipp, så är Flipper inte heller någon kul kille att umgås med. Delfiner VÅLDTAR faktiskt andra delfiner. (Och, de har sex för nöjes skull. Också. Eller i kombination.) För att inte tala om orangutanger och chimpanser. De MÖRDAR varandra. På riktigt. Så det så.