J´accusse - eller hur det stavas

Tito fälldes.

Jag trodde faktiskt inte att han skulle göra det. Men så blev det. Så nu FÅR man säga att han är skyldig som synden.

Tito är skyldig som synden.

http://www.expressen.se/nyheter/1.1044220/jag-tanker-aldrig-acceptera-detta

Tito är skyldig som synden.

Naturligtvis tycker Tito inte det. Han tycker att det är syndigast i världen om honom. I vanlig ordning tycker han en himla massa. Han tycker att det är orättvist. Att domaren är köpt. Att rättegången var uppgjord. Och så naturligtvis, hur kunde jag glömma - domaren är rasist.
" Är domaren köpt? Har domaren kommit överens med åklagaren? Eller är han bara en rasist? Folk har frågat mig om detta beror på att jag blir behandlad så här bara för att jag är en så kallad svartskalle. Jag är övertygad om att det är så."

Som grädde på moset så ser han sin roll i de stora sammanhangen:
"Det är den största rättsskandalen i Sverige genom tiderna."
(Jag kanske skall maila min store guru Jan Guillou för att höra om han är av samma uppfattning. Både IB och Geijer har han ju lite koll på. Sedan tänker jag lite på Haijby-affären också. Krukmakareaffären. Kejne. Visserligen i början på förra seklet, men ändå. Och när jag ändå är igång. Hur var domarna mot killarna som tog ihjäl Gustav III formulerade? Ähhhh, jag vet inte. Tito kanske har rätt.)

Tito är skyldig som synden. Du kanske tycker att jag upprepar mig? Men man FÅR faktiskt säga det nu.

I Aftonbladet säger Tito "Jag förstod det när det en av nämndemännen kastades ut från rättegången. Då hade de redan bestämt sig" Hr Tito hade förmodligen missat den där grejjen om VARFÖR nämndemannen i fråga "kastades ut" - han var för mycket emot sexualbrottslingar. Och gick han inte självmant? Eller, vänta nu... Det är naturligtvis en del av den stora rasistiska operakonspirationen.... I själva verket är den sparkade nämndemannen en person med enormt högt rättspatos som var den enda som vågade gå emot den säkert perukiförde domaren. Jag är säker på att han nu "försvunnit" och ersatts av en annan person som har tagit den rättrådige nämndemannens identitet. Han bryter NATURLIGTVIS på ett ondskefullt språk - antingen ryska eller på arabiska- när han genom mungipan väser "Jag befriades uppdraget efter egen begäran för att inte bli anklagad för jäv" som jag tror han sade direkt efteråt.

Jag har orerat om det tidigare, men jag är inte helt övertygad om att Titos återkommande vistelser i rättegångssalar beror på hans hud- och hårfärg. Faktiskt. Det KAN bero på andra saker.

Åttaåringar får oftast inte spontanherpes.
Grannar åker inte på andra grannars motorhuvar helt frivilligt i de flesta fall
Barnflickor säger inte att de har blivit våldtagna om de bara har legat och myst i de allra flesta fall.

Jag förstår att Jenny Beltran får en tår i sina nästan-juristögon när hon nu skall bistå sin lille rättshaverist i överklagandet. Dessvärre känns det inte alls självklart att han döms i nästa instans. Det kändes ju inte ens självklart att han skulle dömas nu. Så risken finns att Titos tro på rättssverige kommer att återupprättas. Han kommer att få den enda riktiga domen - han kommer att bli frikänd, och därigenom förklaras oskyldig. Hipp hipp hurra. Med lite tur kommer dock det fullkomligt genomkorrumperade och genomruttna rättssverige fortsätta köpa sina rasistiska domare och Tito kommer få ytterligare en felaktig dom. Eller hur det nu är.

För Titos skull så hoppas jag att den chilenska delegationen skriver ett skarpt fördömande av den svenska orättvisan till FN. För det var ju därför de var där.För att säkerställa Titos rätt. Jag hoppas, oh, vad jag hoppas att inte även de chilenska tjänstemännen fallit för den svenska rasistpolitiken. Det kan ju faktiskt hända att Fredde R har ringt upp El Presidente och hotat med att inleda en pan-europeisk bojkott av chilenska viner. Och då ligger ju Tito risigt till. Men det får vi väl ändå inte tro! (Fredde ser ju i och för sig ut som en kille som gillar franska viner...) Jag väntar med spänning på en interkontinental storkris, med EU på ena sidan och Chile på andra.

Hur som helst är jag ÖVERTYGAD om att paret Butt/Sjödin kastat sig på telefonen för att värva lille Tito till sin klubb för de oskyldigt dömda. Butt har ju redan skrivit en initierad liten pamplett om fallet. http://www.sourze.se/Målet_mot_Tito_Våldtäktsanmälan_efter_85_år_10626222.asp

Är du oskyldigt anklagad? Vill du veta hur du skall gå tillväga? Söker du en advokat?
http://www.rsorg.se/
Här samlas de alla!

Tänk på att för varje oskyldig som döms går en gärningsman fri!
(Vilket innebär att det inte var BUTT som våldtog fjortisarna - det var någon annan som såg likadan ut. Det var inte ANNA som pucklade på ordningsvakten, det var en lookalike från MUF)

I övrigt:
Jag är kändis. På allvar. På Pointlex finns jag nu, tjalalallala. Vilket innebär att även Bolaget och Ombudet är exponerade. Tja-la-la-lalala. Tjalalalala.

Klanton rockade tydligen på babysimmet idag. Så klart.

Han fick sova med Coca inatt. Coca var i princip torr. Anton var överlycklig.