I pappersupplagan av AB (hittar ingen länk) står att läsa om en ny stjärna på konsthimelen.
Anna Odell.
Hon är trettifem år gammal, kan man läsa. Mogen kvinna.
Anna Odell är sistaårsstudent på Konstfack. Tio år i varje klass... Anna Odell tänkte till när hon skulle göra sitt examensarbete.
"Konsten handlar om att pröva gränser" säger prefekten Olof Glemme och fortsätter "Det går inte att vara kategorisk".
Vad handlar då Annas finfina examensarbete om som har retat upp mig till den milda grad? Vad får mig att bli skitsur på Anna Odell? VAD är det för fiffigt gränspröveri hon ägnar sig åt?
Kissar hon i ett glas på en scen? Nope. Den gränsen är redan prövad.
Sätter hon på luder i Baltikum? Nope. Även här vet hon om att hon inte är först.
Läser hon porr för sexåringar? Nä, dessa konstens gränser har även prövats.
Fyller hon en pool med blod och sätter ut ett foto på en självmordsbrud i en barkbåt? Näe, den gränsen har redan passerats. (och så skulle ju någon kunna bli SUR på Anna Odell. Någon som faktiskt kan ge igen.)
Nä, Anna vill göra något gränsöverskridande. Visa på något viktigt. Vara artistisk som det krävs av en bidragstagande konstnär som är så viktig för vår samtid. Hon spelar psyksjuk.
Och det kan hon väl få göra. Inte mig emot.
Hon testar gränser så hon spelar psyksjuk. Inte bara lite lalalaaktig och går på stan och äter sopor (Gud förbjude - då skulle hon ju kunna bli magsjuk). Hon gör på det säkra sättet. Hon uppsöker vården.
Inte bara att hon sätter sig i kön på akuten och talar med sig själv med en foliehatt på huvudet. Nä, hon är KONSTNÄR som verkligen, verkligen testar gränser. Hon spelar psykotisk. Ordentligt. Polisen får ta henne till psykakuten och där tvingas hon ner av ett vårdteam som säkert tycker att det är underbart att ha detta som arbetsuppgift. Hon går före säkert två tre stycken behövande, men ickepsykotiska självmordskandidater som blir avvisade på grund av platsbrist. Hon får massa medikamenter och därefter så... tja, jag vet ju inte riktigt vad som händer men jag antar att hon reser sig upp och säger:
"Nä, vet ni vad, killar, jag är inte alls sjuk. Jag är KONSTNÄR" och så tar hon sitt pick och pack och promenerar därifrån, stolt som en tupp och lite mer artistisk (och småhög) än vad hon var tolv timmar tidigare.
Jag skulle vilja vara läkare och konstlotterivinnare den dag då Anna Odell kommer in på akuten med brusten blindtarm. Då skulle jag ta och göra min installation "Den tråkiga läkaren". Jag skulle testa gränserna genom att titta på henne med likgiltig blick i tolv timmar för att se hennes reaktion. Därefter kanske lägga henne i kloroform och ställa ut henne i receptionen. Banbrytande.
ELLER så kanske jag skulle ta in henne på operation. Flytta ena armen till näsan. Det skulle vara att testa gränser det.
Alternativt så skulle man väl bara kunna åka hem till Anna Odell och slå sönder hela hennes bostad. Och spela in ljuden och lägga i som bakgrund till en film om älgjakt. En sådan grej tror jag inte är gjord innan. Visa sambandet mellan konsumtion, djurens lidande och sönderslagna porslinstoalettstolar. Jag är övertygad om att Anna Odell tycker att det är helt ok, alltsammans. För hon inser nog att konsten är värd det. Att testa gränser.
Något mer smakfullt och genomtänkt konstverk. Mer orginellt också eftersom det minst uppseendeväckande är det som görs för att vara uppseendeväckande. Mer gränsöverskridande eftersom gränsöverskridandet har blivit en ack så tråkig norm.
Tönt-Anna. Dumma, dumma Tönt-Anna.
21 kommentarer:
Ha! Hon var inte först där heller! I qoute från Today in history, dagens, I might add:
Elizabeth Jane Cochran, better known by her pen name, Nellie Bly, was a pioneering investigative reporter who feigned insanity in order to be committed to the Women's Lunatic Asylum on Blackwell's Island and expose the institution's horrific and abusive treatment methods.
Eller, ja hon gjorde det kanske inte för konsten då, fast journalistik är kanske en konst, tycker vissa. Journalister.
vad jag garvade när jag läste ditt inlägg, roligt skriven! blev också skitsur när jag läste artikeln. jobbar själv i vården och vi har verkligen inte resurser för gränsttestande konstfacksstudenter. vi har för sjutton inte ens tid att äta lunch i mer än 3 minuter...
Anna Odell är ju störd...hin behöver vård på riktigt...
Jag tycker hela den här grejen var spännande på riktigt och är nyfiken på hur det kommer ingå i slutprodukten.
Det är svårt att uttala sig innan man har hela bilden, jag antar att du inte heller var där.
Jag håller med om att provocera bara för sakens skull är rätt tråkigt, men du bevisar samtidigt med ditt upprörda inlägg att "det minst uppseendeväckande är det som görs för att vara uppseendeväckande" inte alls stämmer.
Förresten, en länk.
Jahapp. En idiotisk konstnär har fått lite uppmärksamhet genom att stjäla från psykvården. Visst, hon har lyckats med att uppröra. Men! Sjukvården är ingen förbannad lekstuga för "konstnärer". Folk dör eller skadas när sjukvården brister. Som det är har vi inte tid eller resurser för att ta hand om de patienter som faktiskt behöver hjälp och definitivt ingen tid att slösa bort på bortskämda tjuva-yngel som Anna Odell.Om det inte är straffbart att bete sig på det jävla sätt som hon har gjort så borde det i alla fall vara det.
Anna, snälla? Skaffa dig ett riktigt jobb...Folk har har problem med sin hälsa... Och då vill Du göra konst av det.... Du har aldrig funderat på att skaffa dig ett vanligt jobb? Kan säga att det du gjorde inte verkar ha nått att göra med konst, eller? Eller kan inte du förklara för mig hur en kvinna som låtsas vara sjuk kan vara "konst"? SKÄMS PÅ DIG! SKAFFA DIG ETT JOBB DIN JÄVLA LUFFARE!
Mvh,
Kristoffer Sund
Jag jobbade den kvällen. Vi hade mycket att göra. Det kom minst två polistransporter till med riktigt sjuka patienter. Ingen krävde lika mycket resurser som "konstnären". Dagen efter presenterade hon ett 15 sidigt häfte för överläkaren "Att rekonstruera en psykos".
Jag hoppas att man skickar en räkning till henne som motsvarar den verkliga vårdkostnaden. Det verkar inte rimligt att hennes upptåg ska subventioneras av skattebetalarna.
Bra konst är provocerande. Det betyder inte att allt som är provocerande kan betraktas som konst.
Själv funderar jag på att rekonstruera ett bankrån och filma reaktionen hos personalen. Om jag åker fast tar jag fram en projektbeskrivning för att förklara att det bara var på låtsas. Jag är psykiater och vill studera hur människor reagerar under mycket svår stress...
Är läkare inom psykiatrin och går jour nu ikväll faktiskt. Jag saknar ord för det hela. Att behöva lägga in någon på tvång och tvångsmedicinera för att patienten inte skall skada sig själv är det absolut svåraste med mitt jobb. Att skapa en sådan för personalen svår situation känns ju vidrigt. Tänker på våra patienter som ÄR sjuka, som kommer till psykakuten med ångest/psykos/självmordstankar osv och BEHÖVER vår hjälp. Att man alltid försöker få till samtal så fort det bara går, att de inte ska behöva vänta i sitt lidande. Och så får de vänta för en sådan här grej, nämen jag blir galen.
/Jenny
Bra skrivet.
Visst är det hela mycket stötande. Jag blir också ruggigt irriterad på fröken Odell. Men äras den som äras bör, här är det trots allt konstfack som bär den stora skulden. Anna har under sin utbildning uppmanats till provokation och nu gör hon sitt examensprojekt med den äran. Ytterst vilar ansvaret på handledare och ledning, det är deras uppgift att se till att arbetet hålls inom rimliga gränser. Jag tror att de flesta normala människor nu kan konstatera att alla rimliga gränser sedan länge är passerade...
Det är ju för fan för jävligt. Hon stal resurser från någon som verkligen behövde det. Kanske hon har någons liv på sitt samvete, det får hon leva med resten av sitt liv. Detta borde hon åtalas för, få dryga böter och tvingas betala fullpris för den vård hon utnyttjade samt få flera års samhällstjänst! Men då kanske Anna Odell verkligen hamnar på psyk när hon inser vidden av vad hon just gjort.
Vekt och under all kritik att lägga ut konstnärens adress osv... Fy va lååågt! Fegt och under all kritik. Den som ansvarar för denna blogg har också ett ansvar!
Varför tror ni att denna konsthandlingen gjorts? Kanske för att kritisera, disskutera och öppna onvärldens ögon för hur ett tvångsomhändertagande faktiskt går till, hur det känns och påverkar en människa för resten av sitt liv? Psykiatrin är en MYCKET sluten värld som sällan har någon insyn. Vad krävs idag för att uppmärksamma, kritisera och disskutera ett seriöst ämne? Och av vem? Jag tycker inte att stenen ännu skall kastas förän vi har sett hela resultatet av denna handling. Vi vet ännu ej vad konstnären vill säga och uppmärksamma?
Jag har själv under flera år arbetat på "akutspyk" i en mindre ort och sett vad psykiatrin kan göra och försöra.
/One flew over the coco-nest
Förstår inte vaför alla är så upprörda+ Alla vill vi ju få bort pyskiatrin från samhället och bästa sättet är att avslöja tvångsvårdarna med byksorna nere och då finns inget bättre sätt än konsten. Hoppas nästa steg är att Anna Odell gör konst på socialen och på hälsosentralerna oxå så att dom lägger ner den skiten med.
Tönt Jenny! Men du verkar ju inte hajja nåt och vad kan man förvänta sig av någon med bara högstadiekompetens eller en kromosom hit eller dit...
/Lotta
Hopplahoppla vad det här rasslade till då...
LoveCat: Nä, är du journalist så räknas det INTE. Inte heller om du sminkar dig som Jokern och hugger ihjäl några ungar utan att ha gått på konstfack. Har du gått på Konstfack så är du ett geni.
Reaktiv: Om jag ställer mig på Drottningtorget naken sånär som på en hatt av ost och försöker dela ut Delicatobollar så väcker det uppmärksamhet. Det betyder dock inte att Delicatobollarna förvandlats till något annat än intetsägande klumpar av fett och havre. Det är inte konst - det är PR. Och jag tycker ärligt talat att det är taffligt och lågt. Det tycker säkert de som inte fick hjälp på grund av detta spännande projekt också.
Vad gäller att lägga ut fröken Odells adress så har jag plockat bort den. Jag är ingen heltidsbloggare och därför dröjde det alltför länge...
Anonym-Lotta: Jag vet inte om du avser läkar-Jenny som lämnade en kommentar eller om du avser mig... Menar du Läkar-Jenny så hoppas jag att du förstår att det krävs mer än grundskola för att arbeta som läkare. Jag tror till och med att utbildningstiden är längre än för en normalbegåvning på Konstfack. Om du menar mig så ber jag dig att läsa lite bättre. Jag heter inte Jenny. Min utbildningsnivå ligger i alla fall på den graden att jag avskyr särskrivningar. TÖNTJENNY eller tönt-Jenny menar du säkert. Även om du kanske inte har resurser att få till det. Men det är ok. Det är ok.
Varför lät man Anna gå igen när hon äntligen kommit dit hon uppenbarligen hör hemma????
Fast Anna O är ju jävligt snygg... Hon var faktiskt på E-kontakt för inte länge sedan, exakt samma bild som i Aftonbladet, jag skickade en massa flirtar till henne, utan resultat. Kanske lika bra det, kanske var en konstprojekt!!!!
Till Anonym ovan:
Nej, hon sökte en man. Med den personligheten så har hon inte så många chanser!
Alltså, kan det inte vara så att hon helt enkelt vill visa på de brister som finns inom vården? Hur underbemannade personalen är på våra allmänna sjukhus och hur systemet fungerar i vårt Fina land? Jag kan personligen inte tro att hennes avsikt är att skapa enbart provokation för så enkelt kan det inte vara.
Konst i sig är inte provokativ, dess uppgift är att belysa brister och fel i samhället. Provokationen uppstår hos tolkaren och ni verkar ju rätt duktiga på att bli provocerade!
Tänker man snäppet längre som i detta fall, så skulle det mycket väl kunna vara så som jag ovan nämnt.
Som konstnär måste man ibland ta på sig roller för att komma åt olika obekväma frågor.
När jag lyssnar på våra politiker i riksdagen så slås jag väldigt ofta av hur avskilda de är från oss ”vanliga” dödliga. För mig är det solklart att Anna Odell är ute efter att belysa den förfärliga politik som vi får leva med i Stockholm, och den oro som det medför för dem som blir sjuka på riktigt! Om man ens kan få vård. Därför tror jag att hon gjort denna drastiska teaterakt.
Jag tror att dem som blir mest provocerade i dagsläget, är dem som kommer att sitta med skägget i brevlådan och känna sig ganska dumma sen i maj när hennes examensprojekt visas. Jag väntar med spänning på denna följetång!
Annika
Vad underbart. Det är uppenbart att många känner sig störda på att allmänheten får reda på något om hur inkompetent vården är.
Varför lät de bara inte en person med psykologisk kompetens undersöka henne när hon kom in, då hade man sluppit det hela.
Ja just ja, man anställer ju utifrån svågerpolitik och inte kompetens, glömde det.
Nej mer sånt här. Peka ut idioterna i vården som skrattar till sig skattebetalarnas pengar.
Det gick över 100 år mellan Jane Cochran och Anna, det här borde göras flera gånger om året.
Angående Annas utseende så är inte jag rätt person att bedöma det. Angående hennes förmåga att få ragg så kan jag heller inte uttala mig.
MEN, till de efterkommande...
Att vården inte har tillräckliga resurser är en överraskning för... Vem? Är det då rätt att ta en del av dessa knappa resurser på en avdelning som faktiskt sysslar med att rädda människor med livshotande sjukdomar? Hade det varit lika ok om hon trängt sig före ett par akuta bypassoperationer?
Och vad gäller att psykvården är inkompetent... Om en person ställer sig på en bro och vrålar om att hon skall hoppa och motsätter sig räddning, börjar slåss och beter sig psykotiskt - vilken diagnos skall en läkare ställa? Det är ju knappast läge att lägga henne i någon gullig liten tunnel efter att hon fått kontrastmedel och kolla frontalloben i det läget. Och hon släpptes ju faktiskt så fort det uppdagades vad hon var för lustig figur.
Nope - billigt, billigt, billigt. Och lågt.
Ja, jag blir provocerad. Av bristen på empati och respekt för de som är sjuka, svårt sjuka, men som är sååååå lätta att ta billiga poäng på. Jag blir extremt provocerad.
Skicka en kommentar