Jag är inte den allra brightaste kolan i Alladinasken, det skall medges. Men jag fattar inte...
I Sverige finns det älg och rådjur. Ganska mycket älg och rådjur tidvis. När de inte drabbats av olika epidemier, vill säga, för då är det för få.
Eftersom det finns för mycket älg och rådjur så anser ett gäng samhällsälskare att de måste ta sitt ansvar och skjuta av älgarna och rådjuren. För det finns ju inga rovdjur som kan upprätthålla balansen. Så det är inte av blodtörstighet, eller försök till självhushållning, som man går ut i skogen med sin stövare och sin bössa. Det är på grund av att man tar sitt ansvar. Och, naturligtvis, för att man älskar naturen. Och NATURUPPLEVELSEN.
Så kommer det varg till byn. Då blir de samhällsälskande, ansvarstagande medelålders männen helt rabiata och börjar skrika över att vargen tar älgar och rådjur... Så det är en god idé att skjuta vargen.
Men... var det inte så att de var så himla nödgade att skjuta älg och rådjur eftersom det inte fanns något annat sätt att upprätthålla balansen på?
En annan grej som jag inte fattar är när de samhällsbyggande männen blir ledsna och arga för att deras stövare blivit tagen av en varg. Eller lo. Eller järv. Eller björn. Eller säl. Inte för att vara sådan - men om inte de ansvarsfulla männen släppt ut sina hundar i skogen och låtit dem springa fritt för att skrämma små gulliga ulliga kaninungar och fåglar så hade väl inte den stackars vargen kommit åt att göra processen kort med dem? Eller är det så att hundarna försvinner när männen med bössorna är ute för att hålla balans i viltstammen? Men inte ens då kan jag förstå reaktionen...
För om vargen tar en hund som är ute och jagar, så förvisso så tar kanske vargen inte en älg den dagen. Och det är ju bra om man vill ha en älgstam som är något för stor om man vill få utlopp för sin blodtörst och sin självhushållning. Annars är det ju inte bra. Och det ÄR ju inte därför som de medelålders männen tar bössan över axeln och går ut. Om hunden inte varit i skogen och blivit tagen av vargen så hade alltså älgstammen hållits i schack. Och då är det ju alltså HUNDJÄVLENS fel att älgstammen blir för stor.
Dessutom - sabbas inte i alla fall DELAR av naturupplevelsen av de där bjäbbande vovsingarna och det där obligatoriska PANGet som skall till när man upprätthåller balansen i viltstammen? Vad är det för fel med fågelskådning om det nu är NATURUPPLEVELSEN man är efter?
Missförstå mig inte. Jag gillar både älg och rådjurskött. Men kan gubbjävlarna inte bara vara ÄRLIGA och säga att de faktiskt GILLAR när det smäller och när blodet ångar i gryningen och att det är ganska juste att fylla frysen nästintill gratis och att det är en ganska juste inkomstkälla att sälja platser i jaktlag och grejjer. Hade det inte varit lättare?
Men, vad vet jag...
6 kommentarer:
Som många rovdjurskramare vet du väldigt lite. Jag är 18 år vet inte om de är medelålder? de flesta av mina kompisar jagar här där jag bor. Människan har alltid jagat, varför ska vi sluta? Är det bättre att äta uppfödda djur? Jag äter hellre vilt som levt ett bra liv till en jägare skjuter det. Om vi ska kunna få äta detta kött ska rovdjuren förvaltas. Och det där med att det ska vara näst intill gratis med köttet??? Alla jägare betalar statligt jakt kort varje år på 300kr som förövrigt går mycket åt viltforskning etc. Dessutom skall arrende till skogsbolagen betalas, jag betalar kanske 1000 kr år till dom för att få jaga,(fråga en jägare i småland vad han får betala så är det här ingenting) sen ska du ha en försäkring för någon hundring, då har vi inte ens talat om all utrustning. GRATIS??? Jag gillar att jaga, skjuta, vara i skog och mark. Ingen jägare har någonsin sagt att han jagar BARA för NATURUPPLEVELSEN, det är bara dumt att tro något sådant
Hrm... Som jag avslutade med att säga så äter jag mer än gärna vilt. Jag gillar vilt. Jag har inget emot jägare heller, och skulle knappast beskriva mig själv som rovdjurskramare. Det är argumentationen mot rovdjur som jag tycker är jävligt tunn... All heder åt dig som säger som det är - du gillar att skjuta. Om det finns rovdjur så käkar det du vill skjuta. Respect!
Men jag springer SÅÅÅÅ mycket hellre på till och med en rabiessmittad varg i skogen än en påtänd snubbe på stan som just lyckats sno ett hagelgevär från en jägare med dåligt vapenskåp...
Men jag blir faktiskt förvånad - att jaga är ÄNNU billigare än vad jag trodde! 1300 kr + utrustning... Krävs inte många älgar för att det skall gå ihop inte...
lägg till försäkringen, bensinpriserna, alla andra utgifter och en en utebliven arbetsvecka du, ska du få se på pörskan
Du, jägar´n, en slutsats kan man dra av dina inlägg:
Du bor fortfarande hemma och köper inte kött. Det blir inte många älgbiffar på ICA för ens 5000.
Alla hobbies kostar väl pengar?
Du EL, TVÅ slutsatser kan man dra av dina inlägg, du köper BARA kött på ica, och du bor i en stad. varför ska man köpa älgkött när man jagar? Köper du kött av en älgjägare brukar de kosta runt 50 svenska riksdaler kilot. Det var bloggaren som skrev att man fick älgkött nästan gratis när man jaga älg inte jag, men men har man lässvårigheter så har man.
Anonym: Tro mig - du vill inte battla med mig när det kommer till hobbies som kostar pengar... Men återkom gärna när du har lite kött att sälja! (Så kan jag ringa dig när jag har en katt...)
EL: Du är så transparant!
Skicka en kommentar